Legalistica – trebuie aplicat codul OIE de la nivel mondial pentru eutanasierea cainilor maidanezi

ORGANIZAŢIA MONDIALĂ PENTRU SĂNĂTATEA ANIMALELOR ACCEPTĂ EUTANASIA CA METODĂ!!!

Pentru problema câinilor maidaezi trebuie aplicate prevederile OIE (http://www.oie.int/en/about-us/). Organizatia Mondiala pentru sanatatea animalelor a elaborat in luna mai 2012 un cod (http://www.oie.int/index.php?id=169&L=0&htmfile=chapitre_1.7.7.htm)

Reducerea numarului de caini vagabonzi la un nivel acceptabil;
Cainii care sunt scosi din comunitate ar putea fi in numar prea mare sau nu se preteaza unei scheme de regazduire. Daca eutanasierea acestor animale nedorite este singura optiune, procedura trebuie efectuata conform reglementarilor Autoritatii Competente (a se vedea punctul 11 al Articolului 7.7.6.).

(comentariu primit pe blog)

Detalii am gasit aici: Caini maidanezi – pericol public

(anca) Organizatia Mondiala pentru sanatatea animalelor (http://www.oie.int/en/about-us/) a elaborat in luna mai 2012 un cod (http://www.oie.int/index.php?id=169&L=0&htmfile=chapitre_1.7.7.htm)
Capitolul 7 al acestui cod contine reglementari privind controlul cainilor maidanezi, puteti sa-l cititi in engl, pe scurt prevederile care mi-au atras atentia sunt:
Article 7.7.3.

Dog population control programme objectives
The objectives of a programme to control the dog population may include the following:
1. improve health and welfare of owned and stray dog population;
2. reduce numbers of stray dogs to an acceptable level;
3. promote responsible ownership;
4. assist in the creation and maintenance of a rabies immune or rabies free dog population;
5. reduce the risk of zoonotic diseases other than rabies;
6. manage other risks to human health (e.g. parasites);
7. prevent harm to the environment and other animals;
8. prevent illegal trade and trafficking.

Obiectivele programului de control al populatiei canine
Obiectivele unui program de control al populatiei canine poate include urmatoarele:
1. Imbunatatirea sanatatii si bunastarii cainilor cu stapan si vagabonzi;
2. Reducerea numarului de caini vagabonzi la un nivel acceptabil;
3. Promovarea dreptului de proprietate responsabil;
4. Suport in crearea si pastrarea unei populatii canine care nu sufera de rabie sau este imuna la aceasta;
5. Reducerea riscului bolilor zoonotice altele decat rabia;
6. Administrarea altor riscuri pentru sanatatea umana (ex. paraziti);
7. Prevenirea daunarii mediului si a altor animale;
8. Prevenirea comertului ilegal si traficului.

Article 7.7.6.
Control measures
The following control measures could be implemented according to the national context and local circumstances. Measures may be used in combination. Euthanasia of dogs, used alone, is not an effective control measure. If used, it should be done humanely (see point 11 of Article 7.7.6.) and in combination with other measures to achieve effective long term control.
Masuri de control
Urmatoarele masuri de control ar putea fi implementate conform contextuluii national si circumstantelor locale. Masurile pot fi utilizate in combinatie. Eutanasierea cainilor, folosita ca singura metoda nu este o masura de control eficienta. Daca este utilizata, ar trebui aplicata in mod uman (a se vedea punctul 11 al Articolului 7.7.6.) si in combinatie cu alte masuri pentru a realiza un control eficient pe termen lung.

Dogs that are removed from a community may in some cases be provided with health care (including rabies vaccination), sterilised, and released to their local community at or near the place of capture. This method is more likely to be accepted in the situation where the presence of stray dogs is considered to be inevitable and is well tolerated by the local community.

Cainilor care sunt luati din comunitate pot in unele cazuri sa li se ofere ingrijire medicala (inclusiv vaccinare impotriva rabiei), pot fi sterilizati si eliberati in comunitatea locala in locul de captura sau langa acesta. Aceasta metoda este mai probabil a fi acceptata in situatiile in care prezenta cainilor vagabonzi este considerata inevitabila si este bine tolerata de comunitatea locala.  (Comentariu Emilian: NU este inevitabilă şi NU este bine tolerată de comunitatea locală deci NU trebuie aplicată metoda relocării în teritoriu! – conform OIE)

This method is not applicable in all situations and may be illegal in countries or regions where legislation prohibits the abandonment of dogs. Problems caused by dogs, such as noise, faecal pollution, bite injuries and traffic accidents, would not be alleviated as dogs are returned to the local community and their movements are not restricted. If the local community has owned dogs, and sterilised dogs are released, consideration should be given to the risk that this could encourage abandonment of unwanted dogs. In the situation where many dogs are owned, a population control programme that focuses on neutering and responsible ownership may be more appropriate.

Aceasta metoda nu se aplica in toate situatiile si poate fi ilegala in tarile sau regiunile in care legislatia interzice abandonul cainilor. Problemele cauzate de caini, cum ar fi zgomotul, poluarea din cauza excrementelor, rani provocate de muscaturi si accidente in trafic nu ar fi diminuate daca cainii sunt returnati in comunitate si nu se restrictioneaza mobilitatea acestora. Daca comunitatea locala are caini cu stapani si cainii sterilizati sunt eliberati, trebuie sa se aibe in vedere riscul ca acest lucru sa incurajeze abandonul cainilor nedoriti. In situatia in care multi caini au stapan, un program de control al populatiei care se focuseaza pe castrare si proprietate responsabila ar putea fi mai corespunzator.
Dogs that are removed from a community may be too numerous or may be unsuitable for any rehoming scheme. If euthanasia of these unwanted animals is the only option, the procedure should be conducted in accordance with the regulations of the Competent Authority (see point 11 of Article 7.7.6.).
Cainii care sunt scosi din comunitate ar putea fi in numar prea mare sau nu se preteaza unei scheme de regazduire. Daca eutanasierea acestor animale nedorite este singura optiune, procedura trebuie efectuata conform reglementarilor Autoritatii Competente (a se vedea punctul 11 al Articolului 7.7.6.).

Punctul 11, articolul 7.7.6:

Euthanasia

When euthanasia is practised, the general principles in the Terrestrial Code should be followed, with the emphasis on using the most practical, rapid and humane methods and ensuring operator safety. Regardless of the method used, it is important to minimise distress, anxiety and pain by ensuring that operators are appropriately trained.

Pentru eutanasierea animalului trebuie folosite cele mai practice, rapide şi “umane” metode, care să asigure în acelaşi timp siguranţa celui care face operaţiunea. Indiferent de metoda aleasă pentru eutanasiere, este important ca stresul, anxietatea şi durerea animalului să fie reduse la minim – fapt care se poate obţine prin existenţa unor angajaţi bine pregătiţi pentru aceste operaţiuni.

Restraint

When a dog needs to be restrained for any procedure, including euthanasia, this should always be done with full regard for operator security and animal welfare. Some euthanasia methods should be used in association with sedation or anaesthesia in order to be considered humane.

Ţinerea în captivitate pentru orice procedură, inclusiv eutanasierea, trebuie sa se faca in deplina siguranta pentru angajat şi cu grija pentru bunastarea animalului. Unele metode de eutanasiere ar trebui folosite doar dupa sedare sau anastezie pentru a putea fi considerate umane.

  1. Special equipment
  2. When special equipment is needed to perform euthanasia (e.g. gas chamber), the system should be designed for the purpose and regularly maintained in order to achieve operator security and animal welfare.
  3. The following methods, procedures and practices are unacceptable on animal welfare grounds: explica cum sa NU ii omori ca sa nu sufere
  4. Confirmation of deathFor all methods of euthanasia used, death should be confirmed before animals are disposed of or left unattended. If an animal is not dead, another method of euthanasia should be performed.
  5. Carcass disposalCarcasses should be disposed of in a manner that complies with legislation. Attention should be paid to the risk of residues occurring in the carcass. Incineration is generally the safest way of carcass disposal.

2 responses to “Legalistica – trebuie aplicat codul OIE de la nivel mondial pentru eutanasierea cainilor maidanezi

  1. Ai o ura viscerala cu privire la cainii fara stapan- ai luat din Codul OIE numai ce-ti convine, manipulare prin omisiune.
    Cand Romania a respectat sau a implemetat vreodata recomandarile Codului OIE privind controlul cainilor strazii- NICIODATA!
    1. identificarea animalelor de companie( caini,pisici), microciparea/crotalierea si introducerea intr-o baza de date, care ar putea fi accesata si amendat abandonul.
    2.sterilizarea cainilor de rasa comuna, concomitenta, la detinator si domeniu public, rural si urban-
    Daca macar aceste etape ar fi fost parcurse, Romania lui 2013 nu ar fi aratat asa
    Daca tot nu au construit adaposturi- tranzit in orase, macar ar fi concesionat niste servicii medicale de tip cabinete mobile veterinare, care sa sterilizeze prin sate si comune.
    Romania a lasat fenomenul sa se acutizeze deliberat, pentru ca exista bugete locale impresionante pentru gestionarea cainilor fara stapan, primarilor le-a convenit sa se faca ca l ucreaza si cand a vazut ca nu prea sunt efecte, pentru ca treaba se face sinergic, a facut presiuni pe parlamentari sa declare eutanasia politica de stat in speta respectiva.
    De aceea zic: Sictir!

    • Nu am o ura viscerala deloc, se vede ca n-ai citit textele de baza de pe acest site si ca faci preconceptii. Bineinteles ca am pus textele sugestive pentru ce incercam sa subliniez, si anume ca pana si codurile astea ale organizatiilor de protectia a animalelor permit si aplica eutanasia in anumite conditii, si conditiile sunt indeplinite cu varf si indesat in Romania. Deci ONGurile si iubitorii de animale nu ar mai trebui sa invoce vreodata ca eutanasia e impotriva oricaror reglementari sau ilegala sau etc. Si CEDO propune/sustine/accepta eutanasia maidanezilor. Dar nu asta e problema. Problema este ca trebuie gasita o solutie – CEA MAI IEFTINA SI EFICIENTA IN REZOLVAREA PROBLEMEI INTEGRAL, ADICA SA NU MAI FIE NICIUN CAINE PE STRADA. Pana acum, concluzia mea obiectiva a fost ca eutanasierea cainilor maidanezi e cea mai ieftina si eficienta in rezolvarea problemei. Intre timp, au mai aparut idei – solutii si trebuie sa imi updatez Solutia prezentata pe acest site – adica trebuie incercate si alte chestii fara costuri sau cu costuri foarte mici inainte de eutanasiere in masa. Bineinteles ca toate lucrurile pe care le-ai scris trebuie facute, si e adevarat ca se fura o gramda de bani pe seama cainilor am scris si eu despre asta pe site, dar pentru ca NU AI CITIT cele 4 texte de baza, n-ai de unde sa stii. Asta e, asa fac multi romani, citesc 3 randuri, se enerveaza si dau un comment imediat si ureaza “Sictir!”. N-ar sta sa citeasca mai mult ca sa inteleaga ce si de ce a scris persoana aia chestia pe care a scris-o. Oh well.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s